美国选举制度 美国几年一次大选

大家好，今天小编来为大家解答美国选举制度这个问题，美国几年一次大选很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

1. 知识·美国中期选举到底是什么
2. 美国几年一次大选
3. 美选举人团产生办法
4. 美选举人员团有哪些权利
5. 美国总统选举，人民为什么不要求一人一票呢

知识·美国中期选举到底是什么

美国的中期选举主要是国会搞的选举，不是总统们搞的选举。不过，由于美国特有的总统选举制度，国会议员们作为选举人，代表各州的民众意愿进行投票，选举出总统。又因为美国的政治体制就是共和党和民主党两个政党相争，因此，国会议员们进行中期选举，哪个政党在国会中获得的席位多，也就能决定了哪个党派更有发言权，能够左右美国的政策走向。所以，美国的两个党派非常重视中期选举。

美国宪法规定，美国国会参众两院的议员们，按照规定都要进行选举，参议院的议员们任期6年，每两年改选三分之一的人员，参议员人数共有103人，是按照美国50个州，每个州2个人来确定的，剩下的3个人是来自华盛顿特区，副总统担任参议院议长，不过，他属于挂职，没有投票权，如果参议院在投票审议什么东西时，出现了平局，他有权决定是否通过。

众议员们总人数是435人，按照每个州的人口数量分配，人口数量多的州，众议员的数量也就多。众议员们任期两年，每两年选举一次，可以连任。

美国国会议员们只有数量限制，没有党派身份限制，因此，不论是众议院还是参议院，基本都会出现由某个党派议员数量占据多少的情况。美国虽然有近百个政党，但基本都是由共和党和民主党掌控着美国国会，以及美国总统的位置。国会选举时，参议院不论哪个政党获得的议员数量多，参议院议长都要由副总统担任。众议院议长的位置，要看哪个政党获得的议员人数多了，哪个政党获得的议员人数多，就能获得众议院议长的位置。佩洛西就是和拜登同属于民主党派，特朗普属于共和党派，所以，佩洛西和特朗普总是打架。

国会中期选举虽然没有总统选举那么重要，但是，对于美国的共和党和民主党而言，不可违不重要。美国国会权力还是很大的，参议院主要负责监督和批准总统签署的各项条约，审批总统任命的联邦政府官员。众议院负责批准税收和财政等相关法案，简单的说就是掌管政府各种开支的。众议院还有权弹劾政府官员，包括总统。

美国是一个被资本利益集团掌控的资本主义国家，诸如军工复合体的财阀掌控着国会，也影响着美国总统的选举。很多国会议员们都和军工复合体有着密切的利益链条。不论哪个政党在国会中期选举中获胜，都不过是背后的财阀们的代言人而已。

（以上是个人观点，图片来源网络）

美国几年一次大选

1、美国四年一次大选。

2、美国实行总统制，总统选举每四年举行一次。美国总统选举制度复杂、过程漫长。美国总统由全国选民投票选举，但并非选民直选产生，而是实行选举人团制。选民投票产生的是代表50个州和哥伦比亚特区的538名选举人。总统候选人获得超过半数选举人票(至少270张)即可获胜。

3、每次美国总统选举，“战场州”的选情都尤其令人关注。“战场州”也称“摇摆州”，是指两党候选人支持率差距不大的州。

美选举人团产生办法

根据美国宪法，美国总统选举实行选举人团制度。选举人团制度自1788年第一次实行以来，已经经历了200多年的发展与演变。

选举人团制度规定，美国总统由各州议会选出的选举人团选举产生，而不是由选民直接选举产生。总统候选人获得全国50个州和华盛顿特区总共538张选举人票的一半以上(270张以上)即可当选。

根据法律规定，全国选民投票是在选举年11月份的第一个星期一后的第一个星期二举行。所有美国选民都到指定地点进行投票，在两个总统候选人之间作出选择(在同一张选票上选出各州的总统“选举人”)。一个(党的)总统候选人在一个州的选举中获得多数取胜，他就拥有这个州的全部总统“选举人”票，这就是全州统选制。全国选民投票日也叫总统大选日。由于美国总统选举实行选举人团制度，因此总统大选日实际上是选举代表选民的“选举人”。

美国各个州拥有的选举人票数目同该州在国会拥有的参、众议员人数相等。根据规定，美国国会参议院由每个州选举出的2名议员组成，而众议院议员人数则根据各州人口比例来确定。因此，人口多的州产生的众议院议员人数就多，同时在总统选举时拥有的选举人票也多。如人口最多的加利福尼亚州的选举人票多达55张，而人口较少的阿拉斯加州只有3张选举人票。鉴于这种情况，在历届总统竞选中，人口众多的州都成为总统候选人争夺的重要目标。

选举人票的数量，体现州权平等原则，根据各州在国会的议员数量而定。例如，每个州都在国会有2名参议员和至少1名众议员，所以，任何州都至少有3票。但人口多的大州，除了这3票以外，众议员人数越多，选举人票数也就越多。1961年，美国宪法修正案批准华盛顿特区可以像州一样有总统选举人。这样，美国国会有100参议员、435名众议员，加上华盛顿哥伦比亚特区的3票，总统选举人票总共就是538票。

选举人团制度还规定，除了缅因和内布拉斯加两个州是按普选票得票比例分配选举人票外，其余48个州和华盛顿特区均实行“胜者全得”制度，即把本州的选举人票全部给予在该州获得相对多数普选票的总统候选人。由于各州选举人票的数量相差较多，这样就可能出现在全国普选中累计得票多的总统候选人不能赢得总统选举的情况。美国历史上曾多次发生上述情况，一些总统候选人虽然在大选中获得的普选票少于竞争对手，但却因得到的选举人票多而当选。

美国宪法还规定，如果所有候选人都未能获得半数以上的选举人票，则由国会众议院从得票最多的前三名候选人中选出总统。1824年，约翰·昆西·亚当斯就是在这种情况下，最后由众议院投票表决后被指定为总统的。

选举人团制度是美国共和制、联邦制和分权与制衡原则结合的产物，同时也是多种利益间妥协与协调的结果，因此必然存在着自身难以克服的缺陷与弊端。近年来，美国要求改革选举人团制度的呼声不断，但由于多种因素阻碍，改革始终无法进行。

美选举人员团有哪些权利

美囯选举人员团制度是美国特有的一种选举方式。根据美国选举制度，美国总统由选举人团选举产生，并非由选民直接选举产生，获得半数以上选举人票者当选总统。选民在大选日投票时，不仅要在总统候选人当中选择，而且要选出代表50个州和华盛顿特区的538名选举人，以组成选举人团。绝大多数州和华盛顿特区均实行”胜者全得”(winner-take-all，又译作赢者通吃)规则，即把本州或特区的选举人票全部给予在本州或特区获得相对多数选民票的总统候选人。当选的选举人必须宣誓在选举人团投票时把票投给在该州获胜的候选人。因此大选结果通常在大选投票日当天便可根据各州选举结果算出。赢得270张或以上选举人票的总统候选人即获得选举胜利。

根据程序，美国参众两院还要再举行联席会议，清点选举人团投票结果，宣布获胜者，至此新总统当选程序才算全部完成。一般而言，各州通常都会要求选举人宣誓保证将票投给他所属党派推出的候选人，绝大多数选举人必须根据该州的选举结果，全数投给胜出该州的总统及副总统候选人。因此长期以来，美国总统选举结果通常在大选投票日就已成定局，选举人团投票和国会点票只是礼仪性的程序，并无实际意义。

美国总统选举，人民为什么不要求一人一票呢

作为世界唯一的超级大国，美国总统选举受到全世界的关注。每到美国的总统大选年，媒体会密集地报道美国的大选进展。我们经常关注某位候选人的支持率，在投票日特别关心得票率，这就导致了很多人误解为美国总统是一人一票直接选举而来的，但事实上根据美国宪法的规定，美国的总统是间接选举。

美国的总统选举实行的是选举人团制度，最终决定谁能当选总统的是选举人票，而不是选民的直接投票。决定总统人选的选举人票一共有538张，跟美国参议员和众议院的议员人数是一样的。具体的分配是这样的：参议院共100个席位按每个州2名代表平均分配；众议院共435个席位按各州人口数量分配，人口越多选举人票数越多。美国首都华盛顿所在的哥伦比亚特区有固定3张选票。除了内布拉斯和缅因两州按普选得票分配选举人票之外，选举人团制度采取“赢者通吃”的原则，候选人只要获得一州普通选民的多数票，即可获得该州所有的选举人票。由于各州的人口数量差距很大，每个州除了固定的两票之外剩余的选举人票是按人口数量分配的，所以人口越多的州选举人票越多，在选举中的分量就越重。例如，人口最多的加州有55张选票，而向阿拉斯加、蒙大拿、北达科他、怀俄明等这样的人口较少的州就只有3张选举人票。也就是说，只要加州有50%以上的选民投票支持某位候选人，该候选人就可以获得该州的所有选票。最后谁先获得270张选举人票谁就获胜当选总统。这也就是我们在看新闻报道时常看到某位候选人赢得了某一个州的说法。上次大选中，希拉里就赢得了加州55张选票。

那么既然是民选总统，为什么不直接以一票选出总统，而要进行这种复杂的间接选举呢？

选举人团制度的基本选举框架在200多年前就由美国的国父们设计好了，虽然经历各种危机和改革，其制度的核心内容仍然沿用至今，可以说这是一套比较成熟且有效的民主选举方式。间接选举有以下几个有点：

1.全民投票选举总统是美国国民意志的体现。美国所有参加了投票的选民所投的票都在起作用，这是对多数人政治意志的尊重，是民主的体现。

2.由选举人团投票间接决定总统选举结果可以降低发生“（愚蠢的）多数人的暴政”的可能性。美国的国父们尊重选民的同时又不完全信任普通选民，尤其是那些对政治知之甚少甚至一无所知的人，选举人票是对普通选民的一种限制。通俗的理解，就是可以避免“脑残粉”，避免一人一票选个“国民老公”出来当总统。选举人团制度还可以更好地照顾到人口较少的州和偏远地区的利益，避免人口大州长期控制选举结果，是美国联邦制的体现。特朗普能够当选，中部人烟稀少的州（所谓铁锈地带）就“功不可没”。

3.由各州分开统计普选票的方式能够方便计票，尤其是在美国建国初交通和通讯还不发达的年代，能够尽快确定最终选举结果；一旦选举或计票出现问题，也不需要全国重新选举或计票，节省选举成本。

选举人团制度有没有缺陷呢？当然有。

1.由于各州的人口数量差异，每张选举人票所代表的普通选民的数量又不相等，这就导致有可能出现获得更多美国普通选民支持的候选人最终没有当选，反而是普通选民支持较少但选举人票达到270张的候选人当选。美国历史上共出现过5次这种情况，我们比较熟悉的小布什和特朗普都是这种情况。

2.美国幅员辽阔，横跨6个时区，东部地区先投票先计票，这就会出现一旦有候选人已经获得270张票，西部投票计票还没结束但选举结果已经出来了。这就会让西部选民觉得自己参加了“一场假的投票”，因为他们的票投了也白投了，改变不了结果了。结果都出来了，谁还管你们怎么投？个别西部选民的政治表达有可能会感到被忽视。

3.在美国两党制制度下，一些州长期呈现偏向于某个党派的倾向，于是就出现了加州是民主党的“铁票仓”、德州是共和党的“铁票仓”的说法。这些明显倾向某一党派的州，对选举最终结果的影响是有限的，那些两党势均力敌的摇摆州往往才最终决定谁能胜选。候选人为了争夺摇摆州使出浑身解数，明显倾向某一党派的州的作用无形中却被忽视了，所谓“得摇摆州者得天下”。特朗普就因为在佛罗里达、俄亥俄、密歇根等关键摇摆州中取胜而抢得先机。

4.选举人团制度还存在“失信选举人”的问题。通常大多数州都要求选举人在投票时忠于本州选民，但是仍有选举人在投票时违背选民意志，将票投给对方候选人。不过这种情况极少发生。

美国的间接选举制度你读懂了吗？一人一票好还是间接选举好呢？

关于美国选举制度到此分享完毕，希望能帮助到您。